Virkningerne af økonomisk globalisering på udviklingslandene

Debatten fortsætter med at rasere over, hvorvidt global udvidelse af virksomheder og åbning af økonomiske markeder i udviklingslande er godt for de fattigste i verdens nationer. Går de fattige virkelig til gavn for investeringer foretaget af store virksomheder i deres land, eller bliver de rige kun rigere? Hvis der er fordel, er det simpelthen i jobskabelse eller er der andre faktorer, som påvirker en udviklingslandes generelle trivsel? Selvom mange fraktioner afvejes om emnet, bør der overvejes flere grundlæggende ideer.

Løn og ulighed

Da virksomheder outsourcer arbejde til fattigere lande med henblik på billigere arbejdskraft, er mange af de fattige i disse udviklingslande i stand til at finde arbejde på løn, som endelig kan opretholde deres familier. Men som på ethvert arbejdsmarked ser det ud til, at de med et højere niveau af færdigheder er dem, der får mest arbejde. Dem med færre kvalifikationer må ikke få fordel af højere betalende job hos et udenlandsk selskab.

Som følge heraf udvikler ulighed blandt arbejderklassen, der skaber en skel i de lokale økonomier. De mindre kvalificerede kæmper stadig for at opnå finansiel stabilitet, mens andre kan stige ud af fattigdom.

Virkningerne af større indkomst

Også åbningen af ​​handel og udvikling af virksomheder på steder som Kina har for eksempel ført til store stigninger i produktion og salg. Generelt har store kinesiske folk været i stand til at rejse sig ud af fattigdom, da de har fundet bedre at betale job og arbejde for både indenlandske og udenlandske virksomheder. Landet er blevet en stor aktør på det globale marked, og mange af dets folk har ligeledes haft gavn. Med større personlig indkomst har enkeltpersoner haft større adgang til øgede muligheder og videreuddannelse.

Øget muligheder for uddannelse

Da yderligere penge strømmer ind i et lands økonomi, har regeringen flere ressourcer til at finansiere vigtige initiativer såsom uddannelsesmæssige fremskridt. På samme måde bliver enkeltpersoner økonomisk stabile og har råd til ting, der tidligere var uopnåelige, såsom skole og erhvervsuddannelse. En potentiel ulempe med øgede uddannelsesmuligheder er imidlertid, at nogle af de personer, der opnår et fagligt niveau, kan udvandre til andre lande på jagt efter højere lønninger og forbedrede livsstil.

Sundhedsstatus og lang levetid

En anden fordel for udviklingslandene er forbedring af sundhedsvæsenet og forlængelse af forventet levealder i befolkningen. Forøgelse af indtægter og ressourcer giver mulighed for større adgang til mad, lægehjælp og sundhedspleje. Alligevel er der stadig problemer med at forbedre for mange udviklingslande.

Adgang til et større udvalg af fødevarer, især de fødevarer, der behandles, har ført til øgede fedthold i mange fattige lande, hvilket igen kan føre til sundhedsmæssige problemer som diabetes, hjerte-kar-sygdomme og højt kolesteroltal. Desværre er mange af disse lande ikke i stand til at opretholde tilstrækkeligt højtuddannede fagfolk til at opfylde sundhedsbehovet, da fagfolk ofte leder andre steder for at finde en bedre betalende stilling.

Spredning af smitsomme sygdomme

Et andet sundhedsanliggende er den øgede risiko for spredning af smitsomme sygdomme. Da landene forblev relativt lukkede for handel og samspil med andre andre, blev de også isoleret fra sundhedsrisici. Når landene blev åbnet, begyndte både produkter og enkeltpersoner at rejse og tage sygdomme hos dem. Nogle sygdomme, der næsten var udryddet i nogle dele af verden, er begyndt at skære op igen.

Mens forskere arbejder hårdt på at tilpasse helbredelsen til at bekæmpe bakteriernes ofte resistente stammer, kan fattige lande ikke have alle de nødvendige ressourcer til at hjælpe borgerne. For at bekæmpe problemet skal udviklingslandene stole på andre menneskers humanitære indsats.