Ulemperne ved en enkeltmedlems aktieselskabsrevision

Et enkeltmedlems aktieselskab (LLC) er en passende strukturplan for mange små virksomheder. Det giver dig, ejeren, mulighed for at vælge en fleksibel forretningsplan, der passer til dine arbejdsmål, samtidig med at du giver begrænset ansvar, hvis der opstår økonomiske problemer. Der er dog nogle ulemper med denne økonomiske struktur, hvis din virksomhed nogensinde revideres.

Personlig Ansvarlighed

Ifølge Scott Edward Walker fra Walker Corporate Law Group er den største ulempe ved et enkeltmedlem LLC risikoen for, at du ikke vil blive beskyttet mod personlig ansvar i tilfælde af retssag eller revision. Det er muligt, at dine personlige ejendele, herunder dit hjem, biler og investeringer, kunne blive forstyrret i en retssag mod din virksomhed. Hvis din virksomhed ikke betragtes som en separat enhed, risikerer du at miste dine personlige ejendele som led i juridiske indrømmelser.

Revisionsrisiko

Walker rapporterer, at nogle skattekonsulenter mener, at et enkeltmedlem LLC har større risiko for at blive revideret af Internal Revenue Service end en multipelmedlem LLC. Da et eneste medlem sender en skema C med sin selvangivelse, signalerer han til IRS, at han er eneejer. Ifølge Walker reducerer indgivelse af særskilt selskabsafkast en risiko for en revision, så et eneste medlem har en ulempe, da han registrerer en kombineret selvangivelse.

Begrænset beskyttelse mod kreditorer

Et eneste medlem kan have vanskeligheder med at beskytte virksomhedens aktiver, hvis hun revideres og et krav udstedes. Ifølge det begrænsede ansvarskonsulent kan et LLC-medlems kreditor kun søge betaling mod medlemmets distributionsinteresse i selskabet. En kreditor kan ikke direkte knytte virksomhedens aktiver til et krav mod et enkelt medlem af en multipelmedlem LLC. I en LLC LLC-revision er det vanskeligt for en revisor eller en advokat at skelne mellem selskabets aktiver og det eneste medlems aktiver. LLC Center siger, at "der er et spørgsmål om, hvorvidt et enkeltmedlems aktieselskab vil være effektivt til beskyttelse mod en eneste kreditor af det eneste medlem."

Ufordelagtig domstolsafgørelse

Domstole har besluttet inkonsekvent på den enkelte eksistens og hans selskabs adskilte eksistens. Hvis en revision giver tilstrækkelig dokumentation for, at et eneste medlem har snydt sine skatter eller forfalskede finansielle dokumenter, kan retten bestemme, at medlemmet og hans firma er ens og begge er ansvarlige. Corporation Formers siger, at hvis konkurs eller opløsning opstår, "domstoler kan styre enten måde baseret på virksomhedens operationelle historie."