Eksempler på sammenbrud mellem firmaer

Samspillet resulterer, når virksomheder mødes for at lave hemmelige aftaler, der muligvis er uetiske eller ulovlige, fordi de virker til skade for en tredjepart. Selv om love og bestemmelser er vedtaget for at hjælpe med til at afskrække samspillet mellem virksomheder, forekommer sådanne hemmelige aftaler stadig på forskellige måder, som i salg, køb eller reklame. En praksis kendt som "bevidst parallelisme" producerer også den samme virkning som direkte samarbejde.

Collusion i salg

En måde, hvorpå firmaer kan samle, ifølge lov og økonomi professorer Robert H. Lande og Howard P. Marvel, er ved kunstigt fastsættelse af priser på produkter eller tjenester. Hvis for eksempel næsten alle bananer, der blev solgt i USA, skulle komme fra tre virksomheder, kunne de muligvis komme sammen og acceptere ikke at opkræve mindre end et bestemt beløb for deres varer. På den måde forbyder samkøringsvirksomhederne ved at eliminere effekten af ​​markedskonkurrence købere at betale mere, end de normalt ville have på et frit marked, hvilket ellers ville føre til lavere priser, da de konkurrerende virksomheder forsøgte at undertrykke hinanden.

Samspil i indkøb

En anden måde, hvorpå virksomheder kan samle sig på bekostning af andre parter, er gennem køb. Ligesom de kan komme sammen for at fastsætte en minimumspris for de varer, de sælger, kan de også komme sammen for at fastsætte en maksimumspris for leverancer, de køber. For eksempel kan flere bilproducenter mødes og aftale en maksimumspris, som de er villige til at betale for stål. Dette giver dem mulighed for at holde priserne nede på trods af knaphed.

Reklamebegrænsninger

Virksomheder kan også samle hinanden ved at begrænse mængden af ​​oplysninger, som forbrugerne kan vide om deres produkter gennem reklame. Dette kan betyde, at de involverede parter er enige om ikke at give tekniske fakta om deres produkter i annoncer, idet de i stedet lægger vægt på generiske reklamemetoder, der er designet til at gøre lidt mere end at få kundernes opmærksomhed og få dem til at huske produkt og mærke. I deres papir beskriver "The Three Types of Collusion", Lande og Marvel, hvordan California Dental Association engang lavede regler, der forbød medlemmer af foreningen fra at offentliggøre prissammenligningsannoncer.

Eliminerende konkurrence

Når virksomheder samler sig, kan de aftaler, de laver, få en lille virkning, hvis nye konkurrenter kommer ind på markedet, som ikke er villige til at indgå i samarbejdet. I sådanne tilfælde kan samhandlende virksomheder forsøge at eliminere ny konkurrence ved at købe dem ud eller begrænse deres adgang til salgssteder og leverandører. Ifølge Lande og Marvel, efter colluding firmaer har elimineret konkurrence, er de fri til at hæve deres priser.

Bevidst Parallelisme

Udøvelsen af ​​"bevidst parallelisme", ifølge Legal-Explanations.com, er ikke strengt forenet, fordi det ikke kommer som følge af nogen egentlige aftaler mellem virksomheder. I stedet er det en situation, der producerer de samme resultater af samarbejdet uden at der foregår nogen faktisk høring. Det opstår som følge af en generel følelse blandt konkurrenter, at de skal opkræve samme pris for lignende varer. Hvis f.eks. Et petroleumsselskab hæver sine priser på benzin på grund af øgede produktionsomkostninger, kan andre olieselskaber følge selvom de ikke står over for ingen øgede produktionsomkostninger. Det giver dem mulighed for at øge deres fortjenstmargen uden frygt for at blive underbudt af første selskab.