Arbejdsløshed og sparekonti

Høj arbejdsløshed rejser ofte bekymringer over hvor mange amerikanere vil miste deres job, før situationen forbedres. I enhver økonomi står den arbejdsløse over for en betydelig udfordring: Han bærer de samme udgifter som han gjorde mens han arbejdede, men han skal nu møde dem uden indkomst. Konkurs er en stærk mulighed i dette scenario. Men med penge på en opsparingskonto kan en person undgå økonomisk ruin.

Økonomien

Indtægter, der ikke bruges, betragtes som besparelser. Desværre sparer mange mennesker ikke betydelige mængder penge, men i stedet pådrager sig gæld. Når økonomien blomstrer og arbejdsløsheden stiger, kan folk uden betydelige besparelser ikke betale deres regninger. Derudover har konkursregistreringer tendens til at stige i sådanne tider.

Betydning

Når en person mister sit arbejde, forbliver udgifterne til mad, boliger og gæld. Hvis han sædvanligvis har brugt flere penge, end han tjener, står han nu for større risiko for konkurs under sin ledighed end han ville, hvis han havde sparet penge. En besparelseskonto fungerer som indtægtskilde i denne situation, så han kan dække omkostninger, indtil han finder arbejde.

Fordele

Besparelser konti giver mere fordel end at kontrollere konti, når de bruges som en type forsikring i tilfælde af økonomisk nødsituation. En person kan ikke hæve penge fra en opsparingskonto ved at skrive en check, så pengene er sværere at bruge end på en kontokonto. Dette øger sandsynligheden for, at pengene vil forblive på opsparingskontoen længe nok til mærkbar interesse at tilfalde, hvilket øger mængden af ​​penge, der er til rådighed på kontoen.

Ekspertindsigt

Ifølge personalfinanseksperten Dave Ramsey er der ikke fastsat noget beløb, der er bedst at spare for muligheden for arbejdsløshed. "Spørg dig selv, " siger han. "Hvad ville det tage for mig at leve i tre til seks måneder, hvis jeg tabte min indkomst?" Dit svar på det spørgsmål er, hvor meget du skal spare. " Ramsey anbefaler, at disse penge kun anvendes i tilfælde af finansiel nødsituation.

Overvejelser

Debat eksisterer blandt personalfinanseksperter om, hvorvidt det er bedst at allokere penge først til en opsparingskonto eller mod gældsafdrag. Dem, der argumenterer for at betale en opsparingskonto, hævder først, at det er mere nyttigt at opbygge en nødfond, før nødsituationer slår. De, der argumenterer for at betale gæld, hævder først, at gælden stiger over tid på grund af interesse, hvilket reducerer det beløb, en person har til rådighed til at dække andre omkostninger.