Eksempler på benchmarking

Benchmarking er en måde at evaluere præstationsmålinger på i en given organisation ved at sammenligne dem med lignende forestillinger i en eller flere (normalt eksterne) kilder - disse kan være konkurrerende organisationer, en industristandard eller en samling af branchens bedste.

JD Powers og Auto Industry

JD Powers Company giver bilindustrien og sine kunder benchmarking, der fastslår, hvor godt forskellige aspekter af en bilprodukt tilfredsstiller købere. Dækningen er omfattende og producerer placeringer på flere områder:

• Indledende kvalitet: Vurderer bilkvalitet ved at "analysere problemer rapporteret af ejere i de første 90 dage af ejerskab."
• Pålidelighed: Bruger rapporter fra de oprindelige ejere af treårige biler for at afgøre, hvilke er de mest pålidelige.
• Samlet ydeevne og appel: Power's Automotive Power Execution and Layout-undersøgelse bruger svar fra mere end 80.000 købere til at konstatere, hvor tilfredse de er med deres køretøjer efter de første 90 dage. JD Powers bemærker, at bilproducenter stole på APEAL-metrics for fremtidige produktions- og designbeslutninger.
• Salg og service: Bruger flere specifikke benchmarks, såsom kundetilfredshed relateret til originalt dækudstyr, for at skabe en profil for hver bil relateret til salg og serviceydelse.

Et af selskabets mest populære benchmarking-steder (Sammenlign biler) giver potentielle købere mulighed for at sammenligne fire forskellige køretøjer efter eget valg med hensyn til pris, chassis, indvendige og ydre dimensioner, tilbehør, el-tog, sikkerhed, EPA-klassificering, siddepladser og producentgaranti. Virksomheden giver også en individuel profil for hver valgt auto, der vurderer bilens samlede placering blandt alle lignende køretøjer og vurderer dem "Bland de bedste, " "bedre end de fleste", "om gennemsnittet" eller "resten".

Stock Market Benchmarking

Næsten alle aspekter af det amerikanske aktiemarked er i vid udstrækning benchmarked. Selv en diskussion af hele spektret af egenkapitalrelateret benchmarking går langt ud over grænserne for en enkelt artikel.

En særlig nyttig type benchmarking for detailinvestorer er benchmarking af fonde.

Mutual Fund Benchmarking

At reducere risikoen ved at diversificere investeringer i mange forskellige virksomheder i flere forskellige erhvervssektorer er afgørende for succesfuld investering. Men en individuel detailinvestor vil sjældent have tilstrækkelig kapital til tilstrækkelig diversificering ved at købe individuelle aktier alene. I stedet kan hun investere i en eller flere fonde - investeringsvirksomheder, der samler penge fra mange investorer for at skabe en kurateret portefølje af værdipapirer, der forvaltes af en markedsføringsmedarbejder. Fordi præstationer og forskellige administrationsgebyrer for individuelle fonde i en given markedssektor kan variere meget, afhænger detailinvestorer på omfattende benchmarking af store mæglere som Charles Schwab sammen med andre firmaer som Morningstar, der udelukkende er dedikeret til evaluering og benchmarking.

Et benchmarkingseksempel for gensidig fond

Hvis du ønsker at købe en fond med beholdninger af store amerikanske virksomheder, der har overskredet deres markedssektorer, kan du gå til din mæglers side med fondsselskab, i dette eksempel Charles Schwabs. Der kan du ringe op profiler af _large cap growth companie_s - virksomheder med kapitaliseringer på $ 10 milliarder eller mere, der vokser hurtigere end andre store cap virksomheder. Indlæsning af disse to kriterier giver dig profiler af 305 amerikanske virksomheder. Du kan yderligere indsnævre dine valg ved at indføre yderligere kriterier.

Fordi en af ​​de mest pålidelige forudsigere af fondens præstationer er fondens administrationsgebyrer, kan du beslutte at begrænse dit valg til midler med meget lave årlige administrationsgebyrer på under 0, 5 procent. Dette efterlader seks virksomheder. Du kan indsnævre dine valg endnu en gang ved at begrænse dine valg til virksomheder med Morningstar-præstationsgrader på mindst tre ud af fem stjerner. Dette efterlader en fælles investeringsfond: Vanguards Diversified Equity Fund Investor Shares, med symbolet VDEQX.

Et andet vigtigt kriterium for fondens præstationer er en sammenligning med S & P 500 indekset, Standard og Poors 'kurv af aktierne på 500 store amerikanske virksomheder. At gå til Schwabs VDEQX hjemmeside, vil du se, at VDEQX i løbet af de sidste 12 måneder fra evalueringsdatoen den 11. februar 2018 har snævert overgået S & P 500-indekset, idet den har opnået en gevinst på $ 2.176 på en investering på $ 10.000, sammenlignet med S & P 500-indeksets gevinst på $ 1.264. Du kan også sammenligne afkastet af VDEQX med S & P 500 benchmark over længere perioder på tre, fem og 10 år. I løbet af tre- og femårsperioderne overgik S & P 500-benchmarket snævert VDEQX, og i løbet af 10 år var de to forestillinger næsten ens.

Hvad dette fortæller dig er, at VDEQX's præstationer konsekvent ligner udførelsen af ​​S & P benchmark. Dette er ret godt, fordi næsten 90 procent af lederne af aktive fonde falder under S & P benchmark. Aktive fonde er de med porteføljer af individuelle lagre udvalgt af fondforvaltere, i modsætning til passive midler, som simpelthen matcher porteføljen af ​​et givet indeks.